Glömde visst att man skulle lägga upp kommentarerna också. Dessa är de refererade. De övriga kommentarer jag gjort finns i Roberts och Fredriks blogg. Kommer inte ihåg vilka mer jag kommenterat. De essär jag kommenterade var Roberts och Tomas. De kommer sist i detta inlägget, finns även i deras bloggar.

1. Mikrobloggar har verkligen ökat explosionsartat som du säger, Där bland Twitter. Varför tror du just Twitter blivit en så poppulär mikroblogg? År 2008 hade Twitter fler än 5 miljoner unika besökare, mätningen visade även att mer än 3 miljoner hade registrerade konton. Vilket är ganska många skulle jag vilja säga. Dessa var de främsta anledningarna varför folk använder Twitter som jag kunde hitta.
   • Ta del av vad personer som intresserar en tycker och tänker.
   • Berätta för de som följer en vad man själv känner för att förmedla för tillfället.
   • Att kunna söka eller skapa bevakningar på sökord som är intressanta.
   • Diskutera! Både med dem man följer och dem som följer en själv eller precis vem som helst.
2. Olausson, Marcus (2009). Vad är Twitter och hur använder man det? [Elektronisk]. Ohsohightech. Tillgänglig: http://ohsohightech.se/vad-ar-twitter/ [2009-11-18].
3. Wikipedia (2009). Information overload. [Elektronisk]. Tillgänglig: http://en.wikipedia.org/wiki/Information_overload [2009-11-26].
4. Oj blev visst fel källa där på slutet, denna är den rätta

5. Wikipedia (2009). Twitter. [Elektronisk]. Tillgänglig: http://sv.wikipedia.org/wiki/Twitter
   [2009-11-19].menterar till emelie om forum

Kommentar till Emelies inlägg om forum

Det finns ju även olika sorters forum. Samtidigt som BBS fenomenet växte, växte även ett intresse för specifika forum fram. Man kunde hitta ett froum för nästan alla hobbys och intressen, exempelvis musik, religion, politik, dating, och alternativa livsstilar etc. Man anpassade forumens menyer och välkomst skyltar m.m. för att få det enhetligt med temat som man valt att inrikta sig på. Ett valigt använt tema var fantasi som gav användaren känslan av att befinna sig någon annanstans, i ett slott t.ex. Känns som att man inte längre kör så mycket på det här med fantasi dock, eller vad tycker du? Jag får uppfattningen att de flesta forum nu för tiden oftast har en  “seriösare” stil.

Wikipedia (2009). Bulletin board system. [Elektronisk]. Tillgänglig: http://en.wikipedia.org/wiki/Bulletin_board_system [2009-11-15]. 

Kommentar till Roberts essä

Du skriver i inledningen att du kommer titta närmare på bloggens framgång och hur den har utvecklas, även att många företag har insett att bloggen är bra som en marknadsförings kanal. Sedan frågar du om vi påverkas av marknadsföringen och produktplaceringen i bloggar, och din frågeställning lyder; hur påverkas vi av att läsa bloggar. Jag får en känsla av att det är tre frågor som du vill besvara genom att läsa din inledning, och din frågeställning blir därmed väldigt bred. Att bara fråga hur påverkas vi av att läsa bloggar har förmodligen ett oändligt svar och man kan tolka frågan på flera olika sätt. Dock skriver du ju i stycket innan en fråga om hur vi påverkas av marknadsföringen och produktplaceringen i bloggar, så kanske borde detta vara med i din frågeställning? På så vis förstår man att du tänker vinkla din essä åt det hållet och inte hur man allmänt påverkas av att läsa bloggar. Eftersom du skriver i inledningen att du tänker titta närmare på bloggens framgång och hur den har utvecklats borde kanske detta också inkluderas i frågeställningen. För om man bara läser frågeställningen kanske det kan uppfattas som otydligt varför du skriver om bloggens framgång och utveckling när frågeställningen är hur vi påverkas.

Det ska inte vara ett komma-tecken i parentesen där du skriver källa och datum. Göm heller inte att skriva ut hela förnamnet i källförteckningen och inte bara första bokstaven, även att efternamnet här ska komma före förnamnet. Kolla även över resten av källförteckningen saknas lite punkter etc.

Du skriver att man kan tro att de som skriver bloggar riktar sig till de flesta, även de som bor utanför hemlandets gränser. Jag anser inte att detta stämmer eftersom nästan alla bloggare i Sverige skriver på svenska, hur kan man då tro att de riktar sig utomlands, de i andra länder förstår väl i de flesta fall inte svenska? Så att skriva ”man kan tro” kanske inte borde vara med om det inte har en källa. För jag exempelvis tror ju inte det, så alla borde nog inte dras över en kam?

Eftersom du har tänkt besvara frågeställningen; hur påverkas vi av att läsa bloggar tycker jag det är bra att du inleder med att förklara vad en blogg är. I övrigt tycker jag din essä är bra och du tar upp ett intressant ämne. Dock känner jag att i det som jag uppfattar som det viktigaste stycket ”Påverkar bloggen oss” förlitar du dig till en källas uppgifter. Kanske kan du ta med lite fler källor till undersökningar som gjorts om hur reklam etc påverkar oss och inte bara ha en källa till svaret. Kanske skulle även detta stycket kunnat vara lite längre? Det är ju trotts allt här du svara på största delen av frågeställningen.  Hade även varit intressent att höra lite om din uppfattning i diskussionen. Annars är det bra att du använt många källor till din essä.

Exempel på källor som du skulle kunna använda är, http://www.svd.se/nyheter/inrikes/allt-vanligare-med-marknadsforing-via-bloggar_1175929.svd som gjort en undersökning om hur bloggar är ett effektivt medel för att påverka konsumenter. Att det blivit allt vanligare med marknadsföring via bloggar.

Kanske hade det även varit intressant att se hur man utnyttjar marknadsföring i microbloggar? Lite fakta om detta finns i Jennifer Barks artikel. Allt fler svenska företag och politiker går i amerikanska fotspår och utnyttjar mikrobloggar som marknadsföringskanal. Men hur gör man? Artikeln hittar du här;

Bark, Jennifer (2009). Nu twittrar företagen [Elektronisk]. Stockholm: IDG.se.  Tillgänglig: http://www.idg.se/2.1085/1.204891/nu-twittrar-foretagen [2009-12-30].

Ännu en källa som kan vara intressant;

Nilsson, Michael & Printz, Anders (2009). Så marknadsför du dig socialt. Cap&Design, nr 6, s. 35-41.

Detta är en källa som jag tidigare använt mig av, kanske kan det var intressant att titta närmare på då många av de unga som bloggar söker en identitet då de är osäkra på sig själva. Vilket kanske kan resultera i att man blir mer påverkad av reklam, för att min vill använda sig av det som är allmänt känt för att bli mer accepterad.

Svensson Blomst, Caroline (2007). Kära blogg: unga tjejers identitetsskapande med bloggen.[Elektronisk]. Luleå: Luleå tekniska universitet. Tillgänglig: http://www.uppsatser.se/uppsats/8d2f5ee892/ [2009-05-03].

Kommentar till Tomas essä

Intressant frågeställning och fakta. Dock saknar mestadels av faktan källa. Du skriver på ett lättförståligt sätt men jag skulle nog tycka att essän blev ännu mer lättförstådd och lättläst om du har tydliga rubriker för varje stycke. Kanske borde du även ha din frågeställning i essän och inte som rubrik? För att förtydliga ännu mer. Annars är det bra att du har inledning och bakgrund, undrar dock varför bakgrundsfaktan är skriven i kursiv stil?

Jag tror att du skulle kunna fylla ut din essä med lite mer fakta. Det finns ju exempelvis ännu fler anledningar till varför folk twittrar än de du skrivit( ger exempel på källor i slutet).  Sen har du å andra sidan valt att ha som frågeställning  vilken den främsta anledningen är till att folk använder Twitter. I helhet tycker jag din essä är bra fast den känns lite kort. Känns som du lagt mer fokus på att besvara första frågan snarare än den andra. Kolla även igenom källförteckningen, saknas lite punkter etc.

Om du vill ha mer fakta till varför folk twittrar eller bara ha fler källor för att styrka dina svar så essän blir mer trovärdig kan du titta närmare på dessa källor;

 Zhao, Dejin & Rosson, Mary Beth (2009). How and Why People Twitter: The Role that Micro-blogging Plays in Informal Communications at Work. [Elektronisk]. Tillgänglig: http://portal.acm.org/citation.cfm?id=1531710 [2009-11-18].

Java, Akshay, Finin, Song, Tseng (2007). Why We Twitter: Understanding Microblogging Usage and Communities. [Elektronisk]. Tillgänglig: http://ebiquity.umbc.edu/paper/html/id/367/Why-We-Twitter-Understanding-Microblogging-Usage-and-Communities [2009-11-21].

Betinakis, Elias (2009). Why we tweet.[Elektronisk]. Tillgänglig: http://intellectawebb.se/2009/06/03/why-we-tweet/ [2009-11-19].

Detta inlägg postades söndag, 10 januari, 2010 kl 21:38 under Digitala Distributionsformer. Du kan följa alla svar på detta inlägg via RSS 2.0. Du kan lämna en kommentar, eller trackback från din egen webbplats.